在谷歌的发展过程中，关注他的人经常会问：“下一步他要做什么?”而谷歌也不断给人们带来一个个惊喜，从Gmail,GTalk,GoogleEarth……到呼之欲出的GPhone，那么下一个又会是什么?谷歌是否存在一个整体的战略意图?
去年10月，谷歌和IBM联合宣布了云计算计划，而在不久前，两家公司又分别在北京宣布了他们在中国的云计算计划。
所谓云计算，简单地说就是把信息传输、存储和处理所需的资源条件基础设施化，把信息系统改造成像电网一样的无处不在、随用随取的基础设施，以至于用户几乎可以忘记它的存在。
今天，在我们能够开始利用电脑和网络处理信息之前，先要考虑买台什么样的电脑，要多少内存，配什么显卡，装什么操作系统，选择联网设备，路由器，然后动手安装一大堆要用到的软件，对于非专业人士，其间还免不了请人帮忙。电视则简单得多，在商场里挑好品牌和尺寸，搬回家插上电源和信号线，两分钟后，你已经在家用遥控器翻节目了，很快你就会忘了电视机和信号发射台，而沉浸于肥皂剧或足球赛了。
然而在爱迪生刚刚发明电灯的年代，要利用电力来为你服务可没这么简单，那时候没有遍布各地的电网，每个用电的社区和工厂必须单独配置发电机，安装配电系统，铺设电线，然后把它们和用电设备连接起来，和今天使用电脑一样麻烦和昂贵，因而只有人口密集区和用电大户才负担得起。而现在，谷歌和IBM正打算把信息系统也改造成像电网一样的基础设施。
这将是对产业模式的一次巨大革新，谷歌和IBM之所以热衷于此，是因为他们在新的产业模式中将拥有巨大的核心竞争优势。在奠定搜索市场的霸主地位之后，谷歌已经掌握了信息汇集和投送渠道，这将帮助他取得未来信息“电网”的主导地位，而IBM将扮演通用电气的角色，帮助建造和运营“发电站”，并提供关键设备和服务，这些向来就是它的特长。
和其他产业模式改造一样，如此巨大而深刻的变革无疑将遭遇阻力，而最大的阻力将来自旧模式的受益者，显然，那就是微软及其主导下的整个传统PC产业，该产业现有运行逻辑是：越来越多的功能和应用程序被堆积到桌面电脑上，每隔三到五年，微软会推出一个更庞大更复杂的操作系统，所有的应用软件也跟着升级，于是对硬件提出新的要求，这样每一轮升级浪潮会让软硬件市场的繁荣维持几年，接着就是下一轮升级。
云战略要想成功，就必须打破这一运行逻辑，首先，鉴于之前在桌面市场上对微软的正面进攻全部以失败告终，谷歌选择手机市场发起攻击;其次，随着Android平台的宣布，谷歌遮掩已久的Linux战略也已公开化;第三，与Office等桌面应用针锋相对的GoogleApps全面加速推进。这三个方面意图概况起来就是：用手机绕开桌面，用Linux替换桌面，用GoogleApps简化桌面。
在联盟的另一边，IBM也在全速推进：首先，凭借其在高性能计算上的绝对优势，推行网格计算和刀片服务器，力图改进数据中心的能力和效率;其次，强力扶持Linux，用Eclipse成功吸引了大批开发者，这是确保一个平台成功的关键;第三，推行Workplace统一通信平台，力图主导用户与数据中心的通信门户;第四，成功阻止了微软OOXML文档标准，力推ODF标准，甚至复活了LotusSymphony办公套件，免费发放，直接挑战Office。
看上去，云战略联盟俨然已对微软形成合围之势，而微软无疑也在力求突围，收购雅虎的计划正是其中之一。号角已经吹响，决战即将开始，胜负如何，将直接决定信息产业的未来走向。历史上曾有两次打破旧格局的尝试，第一次是已沦为笑柄的NC，第二次是Linux的桌面应用，都没有成功。历史会重复吗?
