AMD公司推出的CPU平均功耗(ACP)测试法昨日进行首次详细审查测试，而同期发行的两本解析ACP的白皮书也引起了DailyTech网站和其它技术论坛的关注。

　　这两份白皮书之间的矛盾之处在于AMD新款四核皓龙处理器的额定热设计功率(TDP)的提升，而CPU平均功耗比率(ACP)却没有改进。

　　在之前的几款处理器体系架构上，AMD公司和其竞争对手英特尔公司都采用的是同样的方法来计算微处理器的热设计功率。从工程领域的角度来看，TDP功耗说明的是处理器CPU达到最大负荷释放的功耗和冷却的指标值。

　　AMD公司和英特公司作为行业对头目前在TDP算法上各持己见，究其原因也各有不同。举例来说，英特尔公司目前的体系架构允许CPU在影响处理器的时钟频率之前在短期内超出额定热设计功率(TDP)，以此来降低处理器温度。AMD公司最新的处理器则没有采用这种方法，而是有意对保守的TDP算法发表了自己的看法。

　　AMD公司在其2008年Phenom规划书中明确阐明其即将推出的K10处理器的额定热设计功率(TDP)有所提升。尽管Phenom处理器主要应用于桌面电脑，但它与皓龙处理器巴塞罗那在几乎所有的属性和规格上都不相上下。

　　这两份白皮书的作者AMD公司的布伦特.科比解释说，CPU平均功耗(ACP)本身的时间选择和本质上就是不同的。"CPU平均功耗(ACP)的测量值已经涵盖了TDP值的变化情况"，他解释说。

　　这两份白皮书中CPU平均功耗(ACP)测量方法是错误的或者互相排斥的吗?科比认为不是的。虽然在这两份白皮书中热量功率的最大限度提升了21%左右，不过计算ACP的运算法则不会完全受到此上限的影响。

　　"当我们出版第一份白皮书的时候，我们就预测TDP算法有所变化"，科比补充说。科比在最新的白皮书中的阐明的内容与两份已公布的TDP密切相关。第一份资料中的TDP参考值会被第二份资料中更改的TDP算法替代，事实上也理应如此。

　　科比未对额定ACP的详细细节予以评论，不过他提到这将是ACP进程中的一个组成部分。他的白皮书细节如下：

　　执行工作负载的结论主要来源于ACP数值。每个处理器能量波段的ACP值都是完整的基准应用程序外加AMD制造经验几何平均数的典型代表。

　　不过，科比也确认如果TDP数值再次上升，公司的ACP值也需要重新计算。

　　AMD处理器热量功耗再次上升了吗?AMD没有对此做出说明，但是至少就目前而言AMD公司的ACP/TDP之谜都有待解答。