Intel自去年引入45nm制造工艺后，推出了QX9650和QX9770两款4核处理器产品。虽然这两款产品在性能上傲视群雄，但昂贵的价格使得这两款产品不可能成为市场上热销的主流4核处理器。于是，Intel又在CES 2008中推出了16款45nm处理器产品，其中包括了3款面向桌面市场的4核处理器Q9550、Q9450和Q9300。
Q6600的成功，让Intel重新认识了中端人群的消费能力，在新的45nm处理器规划中，Intel重点“照顾”了中端市场，希望用Q9550、Q9450和Q9300三款产品，进一步拓展中端市场。其中，Q9300是这三款产品中最具性价比的一款。
中国计算机报IT实验室收到的这颗Q9300工程样品，还是一颗C0的工程样品。Intel的技术工程师表示，C0还存在一些小bug，C1的产品已经准备就绪，但仍然不能肯定最终上市的产品是否就是C1的产品。
Q9300和其他9系列产品相比，在二级缓存上是有所缩减的。Q9450、Q9550拥有12MB的二级缓存，而Q9300只具备6MB的二级缓存，整整缺少了一半，这可能是Intel有意屏蔽了Wolfdale二级缓存后的结果，配合全新的倍频模式，Intel能够将产品的定位更加精确化，甚至每20美元的间隔都将出现一款Intel的产品。而其他的主要参数，Q9300和9系列产品都是完全一样的。
和Q6600的参数相比，Q9300有着明显的优势。在制造工艺上，Q9300采用了更加先进的45nm制造工艺，而Q6600则是65nm制造工艺的产物;在前端总线部分，Intel将Q9300的前端总线升级到1333MT/s，Q6600为1066MT/s;二级缓存方面，Q6600的二级缓存达到了8MB，Q9300只有6MB;晶体管数量上二者的差距也很大，Q9300是由两颗4.1亿晶体管的Wolfdale拼装而成，Q6600则是由两颗2.91亿晶体管的Conroe拼装而成。
而对于Q6600而言，Q9300最大的进步就是增加了SSE4.1指令集。在具备新指令集的应用类软件中，Q9300能够表现得更加得心应手。
经过了几天的紧张测试，我们将测试成绩汇总成一张表格。Q9300和Q6600主频非常接近，所以二者的成绩也相当接近，甚至差距不大，这是完全正常的。Q9300真正的优势体现在具备SSE 4.1指令集的软件中，只是现在此类软件较少。而E8500和Q9300却有着较大的性能差距，在一些性能测试中，E8500要明显优于Q9300，这是由于大多数的软件还只能支持双线程运作，并不支持四线程运作，且E8500的主频较高。而在支持四线程运作的测试软件中，Q9300的成绩普遍超越E8500约30%，CineBench 10中更是超过了40%。
Q9300的功耗表现值得一提。Intel在Q9300上应用了45nm制造工艺和C6深度睡眠功能，有效降低了Q9300的功耗。作为一颗4核处理器，Q9300在实测中的功耗表现和双核的E8500不相上下，同时远远低于65nm制造工艺，没有C6深度睡眠的Q6600。在和Intel的技术人员沟通后，我们得知：E8500和Q9300功耗差距微小的原因主要在频率，功耗随着频率的翻倍呈次方级增长，而Q9300在设计上是两颗低频率的Wolfdale贴在一起，所以组成Q9300的功耗也相对较低。举例来说，一颗1GHz的Wolfdale处理器功耗是3W，那么3GHz的Wolfdale的功耗就是27W，而一颗2GHz的Yorkfields的功耗为12W，还是远远小于3GHz的Wolfdale。
作为Q6600的取代者，Q9300即将成为Intel最廉价的4核心处理器。和之前的Q6600相比，Q9300有着不争的优势：全新的制造工艺、前端总线速度的提升、SSE4指令集的应用、电源管理的完善以及处理器微架构的改变。Q9300的二级缓存被缩减到6MB，但是在性能实测中，6MB的二级缓存并不影响Q9300的表现。
令我们感觉到遗憾的，是Q9300的超频能力。Yorkfield核心处理器的超频能力有目共睹，即便使用普通风冷散热器，频率达到4GHz轻而易举。但Q9300在加压到1.6V后，主频仅仅达到了3.6GHz，和我们之前的预期有差距。排除了主板和内存的问题后，我们最终将超频结果不理想的原因，归结为倍频太低。如果想获得更高的主频，只能通过不断提升外频实现，但在外频提升的同时，还不得不考虑主板对前端总线的承受能力，以及内存的超频能力。当然，我们也不能排除这是一种Intel限制用户超频的方法。当然，CPU的内核版本号也是导致CPU超频能力不理想的原因之一。至截稿之日，C1内核的Q9300已经推出了工程样品，未来C1版的Q9000系列处理器的超频能力如何，我们将进一步追踪。
